手机版|
二维码|
近日，江苏连云港取消了&濒诲辩耻辞;汤沟风筝制作工艺&谤诲辩耻辞;等4个市级非物质文化遗产传承人的传承资格，并对&濒诲辩耻辞;云绣&谤诲辩耻辞;等7个项目的市级代表性传承人予以约谈警告，非遗传承人的&濒诲辩耻辞;帽子&谤诲辩耻辞;在江苏不再&濒诲辩耻辞;一戴终身&谤诲辩耻辞;。
2011年《中华人民共和国非物质文化遗产法》明确提出，要建立非遗传承人退出机制。但近6年来，真正退出的非遗传承人几乎没有。连云港此次将非遗传承人除名，引起了不小的争议。那么，非遗传承人被除名的背后意味着什么？这对非遗的传承保护又有何利弊？
非遗传承人被&濒诲辩耻辞;摘帽&谤诲辩耻辞;
作为民族文化传承的&濒诲辩耻辞;活化石&谤诲辩耻辞;，非物质文化遗产历来受到人们的重视，但长期以来，&濒诲辩耻辞;重申报、轻保护&谤诲辩耻辞;却是非遗保护中碰到的顽疾，比如个别非遗传承人，在得到头衔之后，却不怎么干实事。&濒诲辩耻辞;连云港市这次被取消资格的4名非遗传承人，有履职不力的，也有不再从事这一工作的。&谤诲辩耻辞;谈起这次&濒诲辩耻辞;罢免&谤诲辩耻辞;事件，连云港市文广新局非遗处处长谢春芳说，这些传承人大多在当地小有名气，此次连云港的较真，不仅让业内人士惊讶，也让不少局外人有些吃惊。
其实，这不是江苏省第一次对非遗传承人亮&濒诲辩耻辞;黄灯&谤诲辩耻辞;。此前，苏州对非遗传承人作了一个评估，结果9名市级传承人不合格。对此，苏州市非遗办副主任王燕告诉记者，不合格者中有些是传承人自身意识不强，履行义务不力，而有些则是不能独立履行传承义务。&濒诲辩耻辞;如果再有一次不合格，那么他们的传承人资格将被取消。&谤诲辩耻辞;
江苏省文化厅非遗处处长王健告诉记者，去年年底，江苏对省级或省级以上非遗传承人实施绩效考评的办法，今后考评还将不断细化。
&濒诲辩耻辞;退出&谤诲辩耻辞;是为了更好保护
退出机制建立的初衷，是为了杜绝&濒诲辩耻辞;重申报、轻保护&谤诲辩耻辞;现象，也是为了从源头保护非遗文化。对于此次除名，有人拍手叫好，认为此举缓解了&濒诲辩耻辞;头衔热&谤诲辩耻辞;&濒诲辩耻辞;大师热&谤诲辩耻辞;的乱象。有人却并不看好，认为这样&濒诲辩耻辞;一刀切&谤诲辩耻辞;的做法并不适用于所有类别的非遗传承人。
连云港市&濒诲辩耻辞;云绣&谤诲辩耻辞;项目的代表性传承人季玉青表示：&濒诲辩耻辞;非遗代表性传承人在评定时本来有一定的标准，但此次评估无论是考核标准还是考核范围都没有对外公示。既然曾经被评定为代表性传承人，现在又被评定为不合格，不禁让人对评估的严谨性产生疑问。&谤诲辩耻辞;
对于非遗传承人取消&濒诲辩耻辞;终身制&谤诲辩耻辞;的做法，江苏省非遗保护中心办公室主任赵鲁刚说，&濒诲辩耻辞;传承人&谤诲辩耻辞;原本只是一种称谓，但由于当前社会对类似头衔的追捧，加上金钱资本的涌动，&濒诲辩耻辞;传承人&谤诲辩耻辞;头衔直接提高了艺人作品的市场价格。&濒诲辩耻辞;如此一来，非遗保护在一些人身上就显得不那么纯粹，也没有起到保护的作用。因此，退出机制的实行，就显得迫切而有必要。&谤诲辩耻辞;
&濒诲辩耻辞;退出机制有助于纠正短视行为和功利主义，警示人们不能以获取利益的大小来衡量非遗保护工作。如果放任投机心态和利益欲望，我们只可能离&濒蝉辩耻辞;非遗&谤蝉辩耻辞;保护越来越远。&谤诲辩耻辞;王健说，退出制度的施行，将为盲目的申报热降温，引导各地将重心从&濒诲辩耻辞;申报&谤诲辩耻辞;转移到&濒诲辩耻辞;保护&谤诲辩耻辞;上。
非遗传承需变输血为造血
&濒诲辩耻辞;非遗传承人的评选和管理应该是动态的。传承人如果不再有代表性，不能起到带头展示和宣传的作用，就应该被取消资格。如果有人符合传承条件，就应该被补到传承人名录中。&谤诲辩耻辞;谢春芳说，一些传承人被取消资格并非技艺不精，而是没有传播的能力，而一些有传播能力的人，却无法得到代表性传承人的资格。&濒诲辩耻辞;传承人不应该仅是身份，更应该是一种责任和担当。&谤诲辩耻辞;
&濒诲辩耻辞;退出机制本身也显示出了一些非遗传承难以为继。&谤诲辩耻辞;赵鲁刚告诉记者，光靠让不合格的传承人退出是不够的。一些非遗传承项目失去了生存土壤，传承人光靠手艺和补贴，只能维持生活，所以传承人会选择另谋他业。为防止&濒诲辩耻辞;人走技失&谤诲辩耻辞;，促进技艺传承，让传承人真正将手中的绝活传承下去并发扬光大，就要加大对非遗的保护力度，给传承人提供更好的条件，搭建更大的平台，做好政策扶持、招商引资和牵线搭桥等工作。&濒诲辩耻辞;让传承人过得尊严体面，传承人才有传承的动力。&谤诲辩耻辞;
